- تعرض بعض مؤيدي التشفير لدعوى قضائية عندما تم تشعب بروتوكول Bitcoin Cash. واليوم فازوا.
رفضت المحاكم الأمريكية دعوى قضائية ضد الاحتكار زعمت أن مستثمرين وأفراد بارزين خططوا لاختطاف شبكة Bitcoin Cash ، ثالث أكبر شبكة تشفير في العالم من حيث القيمة السوقية.
جدل حول بيتكوين كاش :
الشكوى ، التي تم تعديلها في مارس 2020 والمقدمة من شركة التشفير United American Corp (UAC) ، واسمها روجر فير ، مؤيد Bitcoin Cash ، ومؤسس Kraken لصرافة العملات المشفرة Jesse Powell ، وعملاق التعدين BTC Bitmain والرئيس التنفيذي جيهان وو ، ومطورو Bitcoin Cash ، Shammah Chancellor و Jason كوكس كمشاركين مزعومين في المخطط.الدعوى القضائية:
رفعت شركة UAC دعواها لأول مرة في ديسمبر 2018 وزعمت أن الأفراد المذكورين قد تلاعبوا بعملة البيتكوين وخفضوا قيمتها ودفعوا الشركة خارج الشبكة بعد أن استثمرت أكثر من 4 ملايين دولار.
قالت الشكوى أيضًا أن الأفراد تواطأوا وخططوا لتولي مركزية سوق البيتكوين "في انتهاك للمعايير والبروتوكولات المقبولة المعمول بها منذ إنشائها".
ومع ذلك ، قال قاضي الصلح الأمريكي كريس ماكاليلي من المنطقة الجنوبية لفلوريدا إن القضية لا تستند إلى أدلة سليمة ونفى مزاعم التلاعب المحتمل.
وأضاف أن الشكوى "يجب أن تذكر الحقائق - وليس الاستنتاجات - التي تشير بشكل معقول إلى وجود مؤامرة" لكي تظل واقفة على قدميها.
كتب القاضي:
وأضاف أن كلا الادعاءات المذكورة في الشكوى كانت "ناقصة وقاطعة".
في هذه الأثناء ، كانت تلك الفرصة الأخيرة بالنسبة إلى UAC ، والذي قيل سابقًا من خلال جلسة الاستماع هذه كانت "فرصتها الأخيرة" للدفاع عن أسباب الدعوى.
رفضت المحكمة الشكوى الأولية لعدم الاختصاص الشخصي وعدم تقديم مطالبة.
والآن مع رفض الشكوى المنقحة ، قال القاضي ماكاليلي إنه
قالت الشكوى أيضًا أن الأفراد تواطأوا وخططوا لتولي مركزية سوق البيتكوين "في انتهاك للمعايير والبروتوكولات المقبولة المعمول بها منذ إنشائها".
ومع ذلك ، قال قاضي الصلح الأمريكي كريس ماكاليلي من المنطقة الجنوبية لفلوريدا إن القضية لا تستند إلى أدلة سليمة ونفى مزاعم التلاعب المحتمل.
وأضاف أن الشكوى "يجب أن تذكر الحقائق - وليس الاستنتاجات - التي تشير بشكل معقول إلى وجود مؤامرة" لكي تظل واقفة على قدميها.
كتب القاضي:
"تمتلئ الشكوى بالتأكيدات الواقعية ، على الرغم من أن العديد من الاستنتاجات عند الفحص الدقيق هي بالفعل استنتاجات تستدعي حقائق محددة لمنحها معنى.
علاوة على ذلك ، فإن العديد من التأكيدات الواقعية ، رغم أنها مثيرة للاهتمام ، لا تدعم بوضوح العناصر الأساسية الضرورية للادعاءات " .
فشل الادعاء:
قال القاضي ماكاليلي إن شركة UAC فشلت في الادعاء صراحة بأن جميع المتهمين دخلوا في اتفاق ينتهك قانون شيرمان ، ناهيك عن ذكر شروط تلك الاتفاقية.وأضاف أن كلا الادعاءات المذكورة في الشكوى كانت "ناقصة وقاطعة".
في هذه الأثناء ، كانت تلك الفرصة الأخيرة بالنسبة إلى UAC ، والذي قيل سابقًا من خلال جلسة الاستماع هذه كانت "فرصتها الأخيرة" للدفاع عن أسباب الدعوى.
رفضت المحكمة الشكوى الأولية لعدم الاختصاص الشخصي وعدم تقديم مطالبة.
والآن مع رفض الشكوى المنقحة ، قال القاضي ماكاليلي إنه
"من الواضح أنه سيكون من غير المجدي إعطاء فرصة أخرى لـ UAC".
إرسال تعليق