قبل البدء في هجوم 51٪ ، من الضروري أن يكون لديك فهم جيد لأنظمة التعدين والبلوكشين.
تتمثل إحدى نقاط القوة الرئيسية في Bitcoin وتقنية blockchain الأساسية في الطبة الموزعة لبناء البيانات والتحقق منها. يضمن العمل اللامركزي للعقد اتباع قواعد البروتوكول وأن جميع المشاركين في الشبكة يوافقون على الحالة الحالية لـ blockchain. هذا يعني أن غالبية العقد تحتاج إلى التوصل بانتظام إلى إجماع فيما يتعلق بعملية التعدين ، وإصدار البرنامج المستخدم ، وصلاحية المعاملات ، وما إلى ذلك.
إن خوارزمية إجماع البيتكوين (POW) هي ما يضمن أن المعدنين قادرون فقط على التحقق من صحة كتلة جديدة من المعاملات إذا وافقت عقد الشبكة بشكل جماعي على أن تجزئة الكتلة التي يوفرها المُعدِّن دقيقة (أي أن تجزئة الكتلة تثبت أن المُعدِّن فعل ما يكفي من العمل والعثور على حل صالح لمشكلة تلك الكتلة).
تمنع البنية التحتية blockchain - بصفتها دفتر أستاذ لامركزي ونظام موزع - أي كيان مركزي من استخدام الشبكة لأغراضه الخاصة ، وهذا هو السبب في عدم وجود سلطة واحدة على شبكة Bitcoin.
نظرًا لأن عملية التعدين (في الأنظمة القائمة على إثبات العمل - POW) تتضمن استثمار كميات هائلة من الكهرباء والموارد الحسابية ، فإن أداء المُعدِّن يعتمد على مقدار القوة الحسابية التي يمتلكها ، ويشار إلى هذا عادةً باسم قوة التجزئة أو معدل التجزئة (الهاش) . هناك العديد من عقد التعدين في مواقع مختلفة وهم يتنافسون ليكونوا التاليين للعثور على تجزئة كتلة صالحة ويتم مكافأتهم باستخدام عملات البيتكوين التي تم إنشاؤها حديثًا.
في مثل هذا السياق ، يتم توزيع قوة التعدين على عقد مختلفة في جميع أنحاء العالم ، مما يعني أن معدل التجزئة ليس في أيدي كيان واحد. على الأقل ليس من المفترض أن يكون.
ولكن ماذا يحدث عندما لا يتم توزيع معدل التجزئة بشكل جيد بما فيه الكفاية؟ ماذا يحدث إذا كان بإمكان كيان أو منظمة واحدة ، على سبيل المثال ، الحصول على أكثر من 50٪ من قوة التجزئة؟ إحدى النتائج المحتملة لذلك هو ما نسميه هجوم 51٪ ، المعروف أيضًا باسم هجوم الأغلبية.
ما هو هجوم 51٪؟
هجوم 51٪ هو هجوم محتمل على شبكة blockchain ، حيث يكون كيان واحد أو مؤسسة واحدة قادرة على التحكم في غالبية معدل التجزئة (الهاش) ، مما قد يتسبب في تعطيل الشبكة. في مثل هذا السيناريو ، سيكون لدى المهاجم قوة تعدين كافية لاستبعاد أو تعديل ترتيب المعاملات عمدًا. يمكنهم أيضًا عكس المعاملات التي أجروها أثناء التحكم - مما يؤدي إلى مشكلة الإنفاق المزدوج.
كما سيسمح هجوم الأغلبية الناجح للمهاجم بمنع تأكيد بعض أو كل المعاملات (رفض المعاملة للخدمة) أو منع بعض أو جميع عمال المناجم الآخرين من التعدين ، مما يؤدي إلى ما يُعرف باسم احتكار التعدين.
من ناحية أخرى ، لن يسمح هجوم الأغلبية للمهاجم بعكس المعاملات من المستخدمين الآخرين أو منع المعاملات من الإنشاء والبث على الشبكة. يُعتبر تغيير مكافأة الكتلة ، أو إنشاء عملات معدنية من فراغ أو سرقة عملات معدنية لم تكن ملكًا للمهاجم أبدًا ، أحداثًا مستحيلة.
ما احتمالية هجوم 51٪؟
نظرًا لأن blockchain يتم الحفاظ عليه بواسطة شبكة موزعة من العقد ، يتعاون جميع المشاركين في عملية الوصول إلى توافق في الآراء. هذا هو أحد الأسباب التي تجعلهم يميلون إلى أن يكونوا آمنين للغاية. كلما كبرت الشبكة ، زادت الحماية ضد الهجمات وتلف البيانات.
عندما يتعلق الأمر بسلسلة كتل إثبات العمل ، فكلما زاد معدل التجزئة الذي يتمتع به عامل التعدين ، زادت فرص العثور على حل صالح للكتلة التالية. هذا صحيح لأن التعدين ينطوي على عدد لا يحصى من محاولات التجزئة والمزيد من القوة الحسابية تعني المزيد من المحاولات في الثانية. انضم العديد من عمال المناجم الأوائل إلى شبكة Bitcoin للمساهمة في نموها وأمنها. مع ارتفاع سعر Bitcoin كعملة ، دخل العديد من المعدنين الجدد إلى النظام بهدف التنافس على مكافآت الكتلة (المحددة حاليًا بـ 6.25 BTC لكل كتلة). مثل هذا السيناريو التنافسي هو أحد الأسباب التي تجعل البيتكوين آمنًا. ليس لدى عمال المناجم أي حافز لاستثمار كميات كبيرة من الموارد إذا لم يكن ذلك للعمل بأمانة والسعي للحصول على مكافأة الكتلة.
لذلك ، فإن هجوم 51٪ على البيتكوين هو أمر غير مرجح بسبب حجم الشبكة. بمجرد أن تنمو blockchain كبيرة بدرجة كافية ، فإن احتمالية حصول شخص واحد أو مجموعة على قوة حوسبة كافية لتطغى على جميع المشاركين الآخرين تنخفض بسرعة إلى مستويات منخفضة للغاية.
علاوة على ذلك ، فإن تغيير الكتل المؤكدة مسبقًا يزداد صعوبة مع نمو السلسلة ، لأن الكتل كلها مرتبطة من خلال أدلة التشفير. للسبب نفسه ، كلما زادت تأكيدات الكتلة ، زادت تكاليف تعديل المعاملات أو التراجع عنها. وبالتالي ، من المحتمل أن يكون الهجوم الناجح قادرًا فقط على تعديل معاملات بضع كتل حديثة ، لفترة قصيرة من الزمن.
للمضي قدمًا ، دعنا نتخيل سيناريو لا يكون فيه الكيان الضار مدفوعًا بالربح ويقرر مهاجمة شبكة Bitcoin فقط لتدميرها ، بغض النظر عن التكاليف. حتى إذا تمكن المهاجم من تعطيل الشبكة ، فسيتم تعديل برنامج وبروتوكول بيتكوين بسرعة وتكييفهما كرد فعل على هذا الهجوم. قد يتطلب ذلك من عقد الشبكة الأخرى التوصل إلى إجماع والاتفاق على هذه التغييرات ، ولكن من المحتمل أن يحدث ذلك بسرعة كبيرة أثناء حالة الطوارئ. تعتبر Bitcoin مرنة جدًا للهجمات وتعتبر أكثر العملات المشفرة أمانًا وموثوقية في الوجود.
على الرغم من أنه من الصعب جدًا على المهاجم الحصول على قوة حسابية أكبر من بقية شبكة Bitcoin ، إلا أن تحقيق ذلك ليس بالأمر الصعب على العملات المشفرة الأصغر. بالمقارنة مع Bitcoin ، فإن العملات الرقمية البديلة لديها كمية منخفضة نسبيًا من قوة التجزئة التي تؤمن blockchain الخاصة بهم. منخفضة بما يكفي للسماح بحدوث 51٪ من الهجمات بالفعل. بعض الأمثلة البارزة للعملات المشفرة التي كانت ضحية لهجمات الأغلبية تشمل Monacoin و Bitcoin Gold و ZenCash.
المصدر: Binance Academy
إرسال تعليق